01/10/2007

En relación con la alerta alimentaria que la pasada semana llevó a las Autoridades Sanitarias a inmovilizar dos lotes de la infusión instantánea Blevit Digest, y ante la noticia de aparición de nuevos casos de botulismo, es preciso puntualizar lo siguiente:

• Tras establecer que el Blevit Digest aparecía como elemento común en dos pacientes con sospecha clínica de botulismo, se activó la red de alerta alimentaria a fin de inmovilizar los lotes sospechosos. 
• La relación del el consumo del producto Blevit Digest con la presentación de síntomas de botulismo del lactante, permitió confirmar el diagnóstico de botulismo de un caso que se produjo en Córdoba en los primeros días de agosto (ulteriormente confirmado analíticamente como ya dijo el Ministerio de Sanidad y Consumo; y de un segundo en Zaragoza el pasado mes de junio, cuya confirmación absoluta no ha llegado a producirse.  Ambos niños fueron dados de alta.
• Se está procediendo a la búsqueda activa de posibles sospechosos, por presentar sintomatología compatible con botulismo y haber consumido “Blevit Digest” de los lotes afectados.  En este contexto, procede reseñar el seguimiento de dos casos, en Castilla-La Mancha y Castilla-León, respectivamente, que por el momento carecen de confirmación, tanto clínica como microbiológica. Otros casos que se calificaron como posibles sospechosos han sido objeto de seguimiento, descartándose posteriormente.
• En consecuencia, cabe resaltar que, tras el caso detectado en Huelva que llevó a las Autoridades sanitarias a desencadenar los procedimientos de alerta el pasado 25 de septiembre, NO se han confirmado, a las 22:00 de hoy, nuevos casos;  se han diagnosticado casos antiguos, de lactantes que en su momento consumieron el producto presuntamente implicado, y se está llevando a cabo el seguimiento, sin confirmación diagnóstica, de dos casos. También es preciso resaltar que los lotes sospechosos han sido retirado del mercado, y que desde la notificación de la alerta no se han producido nuevas intoxicaciones ni hay motivos para sospechar de la implicación de otros lotes distintos de los sometidos a inmovilización cautelar.